Wielrenner Wout van Aert moet dan toch 662.041 euro betalen aan Nick Nuyens. Het Hof van Cassatie heeft het beroep, van beide partijen trouwens, verworpen. In 2018 verbrak van Aert zijn contract bij de ploeg van Nuyens om over te stappen naar Jumbo-Visma. Wat volgde was een juridische strijd tussen de twee.
Wout van Aert moet dan toch ruim 660.000 euro betalen aan Nick Nuyens: cassatieberoep verworpen
maa 27 Jan
© RTV archief
Het dispuut ging over de contractverbreking van van Aert bij Sniper Cycling in september 2018. Hij stapte op om dringende reden en zou dus geen verbrekingsvergoeding moeten betalen, oordeelde ook de rechter in eerste aanleg in Mechelen.
Maar het Arbeidshof verwierp die beslissing en kende Nuyens toch een verbrekingsvergoeding van meer dan 660.000 euro toe. "Dat bedrag houdt geen rekening met de prijzengelden en winstpremies," vond de advocaat van Nick Nuyens destijd. Zij eisten 1,1 miljoen euro van van Aert en trokken naar cassatie.
Ook van Aert zelf ging in hoger beroep. "De rechtbank in Antwerpen heeft de argumenten voor het dringend vertrek niet voldoende in overweging genomen", aldus van Aert en zijn raadsman Walter Van Steenbrugge na de uitspraak in Antwerpen.
Maar nu worden beide cassatieberoepen verworpen. Dus blijft de uitspraak van het Antwerpse Arbeidshof gelden. Van Aert betaalde de 660.000 euro al aan Nuyens, nu komen daar de gerechtskosten ook nog bovenop.
Ook geld van Visma-Lease a Bike
En Nuyens gaat nog een stap verder in de zaak. Zo wil hij het bedrag van de schadevergoeding van van Aert, ook nog door zijn wielerploeg Visma-Lease a Bike zien betaald worden.
Hij hoopt via de internationale wielerfederatie UCI aan dat geld te geraken. Zijn argument? Omdat het gerecht nu oordeelt dat van Aert schuldig is, en dus onterecht zijn contract verscheurd heeft, wil Nuyens dezelfde schadevergoeding krijgen van Visma-Lease a Bike.
"Een ploeg die een renner een contract geeft terwijl die eigenlijk nog gebonden is aan een andere werkgever, moet de initiële werkgever een vergoeding betalen", klinkt het bij de advocaat van Nuyens. "Volgens het UCI-reglement moet dat bedrag even groot zijn als de verbrekingsvergoeding die van Aert Nuyens al moest betalen".
Of Nuyens dat geld ook zal krijgen, hangt af van het Hof van Cassatie én de UCI. De advocaat van van Aert noemt het "een destabilisatie van de ploeg". In principe kan van Aert ook door de UCI geschorst worden, maar dat zal waarschijnlijk niet gebeuren. Nuyens heeft daar ook niet zelf achter gevraagd.
