Rechtszaak gasontploffing Turnhout van start: "Had allemaal vermeden kunnen worden"

4 uur geleden

correctionele rechtbank turnhout gasontploffing rechtszaak

In de correctionele rechtbank van Turnhout is woensdagochtend de rechtszaak begonnen over de gasontploffing in een appartement in de Boerenkrijglaan drie jaar geleden. De advocaten van de onderaannemer, Vanden Borre en de burgerlijke partij deden hun zegje.

De beklaagden zijn nu gedagvaard voor onopzettelijke doding en onopzettelijke slagen en verwondingen. Er zijn zo vier verdachten in de zaak: elektronicazaak Vanden Borre, de onderaannemer en de twee installateurs van het ontplofte fornuis.

Onderaannemer en installateurs: "Nog aan fornuis geprutst na installatie"

Op de buis van de gasaansluiting zat een PVC-dop, geen metalen dop, op het moment van de knal. Dat is ook de oorzaak van de ontploffing, volgens de deskundige. Kris Luyckx, de advocaat van de onderaannemer en de installateurs, zegt dat er tussen de installatie van de gasaansluiting en de ontploffing een maand later nog aan het fornuis geprutst is.

Luyckx gaat extra argumenten aanvoeren en eventueel extra getuigen oproepen om deze claim te bevestigen. De onderaannemer hoopt hiermee zijn onschuld in de zaak te bewijzen.

Vanden Borre: "Geen strafrechtelijke fout gemaakt"

Ook advocaat Stijn De Meulenaar kwam aan het woord. Hij is de advocaat van elektronicazaak Vanden Borre. Vanden Borre werd aangesteld door de sociale huisvestingmaatschappij De Woonborg om het fornuis te leveren.

Hij erkent in naam van Vanden Borre de gebeurtenissen, maar zegt dat de elektrowinkel geen strafrechtelijke fouten heeft gemaakt. "Ze nemen als bedrijf voldoende maatregelen om dit soort dingen te voorkomen", zegt advocaat De Meulenaar. Hoe de vork in de steel zit verzekeringsgewijs, is een andere vraag.

Burgerlijke partijen: "Bij onderzoek andere rampen vermeden"

De zoon van de overleden ouders uit het appartement waar het fornuis stond, had destijds zijn bedenkingen bij de expertise van de installateurs. Hij zegt dat het fornuis niet stabiel stond en een extra pootje nodig had. Die info gaf de familie ook door aan Vanden Borre.

De zoon vraagt nu een schadevergoeding. Hij raakte zijn beide ouders kwijt bij een ontploffing die had kunnen voorkomen worden, zegt hij.

De advocaten van de burgerlijke partijen blijven hameren op de ondeskundigheid van de man die de installatie deed. Hij belde met de tweede beklaagde over hoe hij te werk moest gaan.

Die man vertelde in zijn verhoor meermaals dat hij gevraagd had naar opleidingen bij Vanden Borre, maar dat hij er nooit eentje gekregen heeft. De advocaten van de burgerlijke partijen vinden daarom dat Vanden Borre ook schuldig moet bevonden worden. De burgerlijke partijen verwijten een gebrek aan controle op de deskundigheid van haar werknemers.

De burgerlijke partijen willen ook de vennootschap waarvoor de installateurs werken aansprakelijk stellen. Het zou gaan om een 'schimmige constructie' in dat bedrijf.

Er zijn tijdens het onderzoek ook andere installaties bekeken die vanuit Vanden Borre werden gezet. Ook daar werd in 25 verschillende instanties dezelfde fout ontdekt: een PVC-dop in plaats van een metalen dop. De burgerlijke partijen spreken over 'andere rampen die vermeden zijn'. Het gaat hier wel over een andere installateur, volgens de advocaat van de installateur Kris Luyckx.